曾經(jīng)在70年代出現(xiàn)的索尼案，體現(xiàn)出了美國對于錄像機(jī)等影音設(shè)備的知識版權(quán)作出的法律裁定，也正是因?yàn)槿绱耍浵駲C(jī)才得以在美國大量普及。

        在70年代末的時(shí)候，日本索尼公司開始在美國銷售名為的錄像機(jī)，該錄像機(jī)既可以通過電視機(jī)錄制正在被觀看的節(jié)目，也可以通過自帶的接...自帶的接觸器，再關(guān)注觀看一個頻道時(shí)錄制另一個頻道的內(nèi)容，還可以通過定時(shí)播放器在觀眾不在家的時(shí)候自動按預(yù)先設(shè)定的時(shí)間對某一指定頻道的節(jié)目進(jìn)行錄制，此外，索尼的這種錄像機(jī)還有暫停和快進(jìn)功能，觀眾在邊觀看邊錄制的時(shí)候可以通過按下暫停避免將廣告錄進(jìn)去，在播放錄像帶的時(shí)候，可以通過摁下快進(jìn)鍵跳過廣告，這對內(nèi)容廠商和廣告商來說，都是極大的損失。

        于是美國環(huán)球電影制片公司和迪士尼制片公司于1976年向加利福尼亞州中區(qū)地區(qū)法院起訴索尼公司，認(rèn)為消費(fèi)者未經(jīng)許可使用這種錄像機(jī)錄制其享有版權(quán)的電影，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

        而索尼公司制造和銷售這種錄像機(jī)的唯一目的就是引用購買者錄制電視節(jié)目，包括其拍攝的電影，因此應(yīng)作為幫助侵權(quán)者為消費(fèi)者的版權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，兩家影業(yè)公司要求獲得損害賠償，包括索尼公司，從銷售這種錄像機(jī)中獲得的利潤，以及頒布禁止生產(chǎn)銷售這種錄像機(jī)的禁令。

        而最終的結(jié)果是1984年1月18日，美國最高法院以5:4的多數(shù)對環(huán)球電影制片公司起訴索尼案做出了財(cái)判：為了家庭中改變觀看時(shí)間，使用錄像錄制電視節(jié)目，構(gòu)成對版權(quán)作品的“合理使用”，索尼公司出售具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途的錄像機(jī)，并不構(gòu)成幫助侵權(quán)，這也是自1976年美國重新制定版權(quán)法以來，最高法院第1次就合理使用和幫助侵權(quán)，這兩個版權(quán)法中的復(fù)雜問題作出了判決。

        而索尼案中合理使用和幫助侵權(quán)方面所確立的規(guī)則在此后20年間產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，由于索尼亞解決的實(shí)際上是高科技引發(fā)的版權(quán)問題，在其后的很多年來美國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的重大訴訟中，索尼案更是成為了當(dāng)事人在爭辯中和法院在判決中頻頻引用的對象。

        當(dāng)年日本人的錄像機(jī)僅僅是因?yàn)樵黾恿艘粋€錄制功能就引來了如此多的官司，可以想見，如果段云想要把盜版VCD光碟帶入美國市場，那么有可能要賠付的版權(quán)費(fèi)會達(dá)到一個天文的數(shù)字，而且自己也絕對會面臨美國這邊非常嚴(yán)重的刑事處罰，除非一輩子不踏足美國，否則能把牢底坐穿。

        不過這種事情也不是沒有解決辦法，VCD光碟可以交給美國電影協(xié)會這樣的版權(quán)機(jī)構(gòu)來發(fā)行，自己只需要提供空白碟片即可，這樣的話，就能避開版權(quán)內(nèi)容的侵權(quán)問題。

        雖然段云沒有迅速找到合適的美國合作方，但是這次拉斯維加斯之行，讓他認(rèn)識了很多歐洲的媒體朋友。

        在CES展會臨近結(jié)束的最后一天，段云在美國拉斯維加斯最貴的棕櫚樹賭場酒店，用18萬美元租下了酒店最頂層的房間，并在這里招待了來自美歐等國家80多名電臺，電視臺，報(bào)刊雜志社的媒體記者。

        18萬美元一晚的酒店在當(dāng)時(shí)的國人看來，已經(jīng)超出了他們的想象，即便是在歐美國家，除了富豪和明星，也很少有人會住得起這么貴的酒店，不過對于段云來說，他想要讓天音集團(tuán)和自己的產(chǎn)品快速提高在歐美國家的知名度，大手筆的砸錢是最簡單直接的辦法……

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://www.xiziotis.cn 閱讀更多精彩小說】