“多級閃蒸技術雖然比較成熟，但是對比反滲透法，它有兩個明顯的缺點。

        第一，多級閃蒸需要借助火力發電廠的余熱，如若不然，成本比蒸餾法也便宜不到哪里去，因此天生限制就比較死；

        第二，以成本來計算，之前還能和反滲透法平分秋色，但在劉～額，劉峰同學研究出幾種新的聚酰胺復合材料以后，其成本明顯要高出不少。

        因此，我認為海水淡化的研究重點，依然還是在反滲透膜材料上。”

        不得不說，連學文也說得有理有據。

        不過既然是討論，那么反對的意見絕對是有的。

        只不過，這一次反對的不是王世昌教授，而是另一位搞多級閃蒸技術相關方向的教授，王曉東，而且對方也說得有理有據。

        “您說的對，多級閃蒸技術在目前來看確實存在這兩種缺點。針對第一條，對我們國家來說，反而是一種優勢，畢竟，我國的火力發電站占據了全國發電量的一大半，因此余熱問題完全是富余的。

        至于成本，多級閃蒸暫時比聚酰胺材料高了那么一點，不過在我看來，這只是暫時的，這個問題完全可以在反復的實驗中得到解決，而且有路線，有線索，比起聚酰胺反滲透材料基本上走到絕路，誰的潛力更大，不是一目了然的嗎？畢竟，即便是劉峰劉教授，在聚酰胺復合材料方面，恐怕也難以取得重大突破了吧？

        劉峰教授，你認為呢？”

        劉峰：……？

        劉教授？

        內容未完，下一頁繼續閱讀