那么這顆粒子在發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，且符合要求，那么諾獎(jiǎng)只會(huì)頒發(fā)給做這個(gè)預(yù)測(cè)和規(guī)劃的學(xué)者。

        每年都有大大小小的發(fā)現(xiàn)無(wú)數(shù)，高能物理領(lǐng)域百分之九十以上的成果都出自那里，其中配得上諾貝爾獎(jiǎng)的也有不少。

        可如果諾獎(jiǎng)要頒發(fā)給這些成果，一年一百個(gè)名額都不夠用的。

        畢竟這些東西可以說(shuō)是的共同發(fā)現(xiàn)，為其做出了貢獻(xiàn)的人何止一百個(gè)。

        就如同他這次的惰性中微子一樣，盡管是他分析出來(lái)的，但原始數(shù)據(jù)的探測(cè)，分析，可是由和南大完成的。

        瑞典皇家科學(xué)院不可能將諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給這么多人，這是不現(xiàn)實(shí)的一件事情。

        所以即便是希格斯粒子、引力波這些偉大成果的發(fā)現(xiàn)，諾獎(jiǎng)也未頒發(fā)給和其他的實(shí)驗(yàn)室機(jī)構(gòu)。

        從這方面來(lái)看，他發(fā)現(xiàn)了惰性中微子也大不可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，至少上輩子并未因此而拿到諾貝爾獎(jiǎng)。

        倒是未來(lái)的暗物質(zhì)發(fā)現(xiàn)，讓他成功的拿到了上輩子的第二個(gè)諾獎(jiǎng)。

        對(duì)于徐川的回答，威騰倒是有不同的看法：“不一樣的，盡管在此之前液體閃爍中微子探測(cè)器提出過惰性中微子這一概念，但最終確認(rèn)那只不過是繆型反中微子轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮有头粗形⒆佣选！?br>
        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀